Balestra explicó que el objetivo central es incorporar herramientas fiscales que morigeren el impacto del impuesto a las Ganancias y el IVA, al considerar que el actual sistema “castiga enormemente a la inversión y al ahorro”, especialmente a través del impuesto a los Bienes Personales.

En ese sentido, cuestionó la forma en que Bienes Personales grava las participaciones societarias pero excluye ciertos inmuebles, lo que, según indicó, genera una tergiversación y una violación al principio de igualdad ante la ley. Recordó que esta situación se arrastra desde la reforma aplicada durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando se eximió a las personas físicas pero no se corrigió el tratamiento de las sociedades.

El especialista advirtió que castigar al ahorro impacta directamente en la capacidad de reinversión del productor. Explicó que cuando se desprende de bienes reproductivos para invertir en infraestructura, maquinaria o inmuebles, termina afrontando Ganancias por la venta y, posteriormente, Bienes Personales por el incremento patrimonial, configurando una doble penalización.

Entre los puntos técnicos, propuso ampliar el criterio de “Venta y Reemplazo” previsto en la Ley de Impuesto a las Ganancias, para que también contemple la venta de bienes reproductivos reinvertidos en otros activos productivos, evitando así cargas excesivas que desincentivan las operaciones y demoran decisiones de inversión.

Balestra remarcó que la iniciativa busca no afectar de manera significativa la recaudación. Señaló que no se trata de reformas profundas, sino de ajustes específicos y alcanzables que generen impacto directo en la actividad económica y, en consecuencia, beneficios fiscales en toda la cadena productiva.

Sobre las retenciones, sostuvo que desde el punto de vista técnico están mal concebidas, aunque reconoció que por la situación del país su reducción será gradual. No obstante, planteó la posibilidad de aplicar alternativas con “discriminación positiva” que incentiven la producción y la competitividad.

Finalmente, detalló una propuesta vinculada al IVA agropecuario: avanzar hacia un esquema anual que permita consolidar las posiciones fiscales durante el año, compensando meses con saldo a pagar y meses con saldo a favor, especialmente en períodos de zafra. Según explicó, esto favorecería la compra de insumos y bienes de uso sin afectar la recaudación.

fuente:valor agro